Manala teele minev Isamaa ja Res Publica Liit (IRL) teeb tõenäoliselt üht viimast agoonilist pingutust, et veel üht oma liiget, sel korral Juhan Partsi, kõrgele ametikohale sokutada. Sotsiaaldemokraatide vastuseis sellele on ka mittepoliitilisel tasandil arusaadav.
Ei saa eitada, et Partsi curriculum vitae (CV) on Kontrollikoja liikme jaoks tugev ja laitmatu – tal on seljataga töö riigikontrolöri, ministri ja peaministrina – selline poliitiline kogemus tuleb ametikohal, mis võimaldab reaalselt kujundada Euroopa Liidu rahanduspoliitikat, kindlasti pigem kasuks kui kahjuks.
Samas ei ole Eesti tasandil mõistlik mööda vaadata Partsi poliitilistest möödalaskmistest (siinkohal võib muidugi vaielda) – Estonian Airi pankrot, praamitüli saarte ja mandri vahel, Rail Baltic, Tallinna Sadam jm.
Sotsiaaldemokraatide esimees Jevgeni Ossinovski on öelnud, et Parts nende toetust ei saa, põhjendades oma seni vankumatut seisukohta muu hulgas sellega, et nende meelest tuleks olulistesse Euroopa institutsioonidesse saata Eestit esindama inimesi, kes jagavad tänasi euroopalikke põhiväärtusi, viidates Partsi (ja IRLi fraktsiooni) seisukohale näiteks kooseluseaduse küsimuses.
Partsi saamine Kontrollikoja liikmeks tundub seega ebatõenäoline, isegi kui IRL ei soovi seda mõtet jätkuvalt maha matta. Arenguid on sel teemal oodata järgmisel nädalal ja kõige loogilisem oleks, kui välja käidaks uus kandidaat, ja seda teeks kompromissi otsiv Reformierakond.
Ajakirjanduses on võimalike kandidaatidena välja käidud näiteks Euroopa Stabiilsusmehhanismi asejuht ja finantsspetsialist Andres Sutt ning IMFi juures töötav Peter Lõhmus.
Kõige kõrval ei saa aga ka välistada, et Parts esitatakse Kontrollikoja liikmeks ilma sotsiaaldemokraatide nõusolekuta, kuna ükski regulatsioon ei nõua, et valitsus langetaks selles küsimuses otsuse ühehäälselt.
See võiks aga omakorda põhjustada uue valitsuskriisi, mistõttu sellest võimalusest ükski osapool esialgu avalikult veel ei räägi.
Euroopa Kontrollikoja ümber käiv jagelus on kõige muu kõrval aga järjekordne märk sellest, et valitsuskoalitsiooni kolmepoolne n-ö sundkooselu püsib ainult tänu alternatiivide puudumisele.
Paariast Keskerakonda ei saa pärast Edgar Savisaare taasvalimist jätkuvalt mängu võtta, tõrvikumarsse korraldav EKRE on liberaalide ja sotsiaaldemokraatide jaoks täiesti out ja Vabaerakond ei suuda ikka veel otsustada, mida ja miks ta poliitilisel maastikul saavutada tahab.
Koalitsiooni lagunemine ei oleks valitsuserakondadele samuti kasulik, kuna ükski uuring ei näita ühelegi partnerile paremat tulemust kui märtsikuistel parlamendivalimistel. Erakorralistel valimistel kaotaks kõik ainult parlamendikohti ning mõni partei kindlasti ka koha tulevases valitsuses.
Parts ei ole kindlasti, mees, kes suudab IRLi pinna peal hoida. Tema kunagised tegemised on tõesti olnud tänuväärsed, aga vaadatakse ikkagi viimase aja tegemisi ja seal võib vaadelda ainult negatiivseid otsuseid ja tegemisi nagu ka autor mainis. Ma arvan, et Partsil on aeg poliitikast taanduda, vähemalt mingiks ajaks, mitte pürgida Kontrollkoja liikmeks. Parts peaks võtma aja maha ja analüüsima oma otsuseid ja tegemisi. Miks asjad läksid valesti, mida ta oleks võinud paremini teha ja mida edaspidi vältida. Need on fundamentaalsed juhi omadused. Kui Parts on mõistlik ja hea juht, siis ta saab aru, et ta peab aja maha võtma.
VastaKustutaMul on alati tekkinud küsimus, et mis maailmas Parts elab. Tundub, et ta ei saa üldse aru, mis siin toimub või kus ta elab. Oma tegude üle ta kindlasti järelemõtlema ei kavatse hakata. Pigem tundub tal olevat oma paralleelmaailm, mull, kus tal on hea olla.
VastaKustutaPartsi CV on küll tugev aga ei kajasta viimaseid aastaid ja tema altminekud on ilmselged ja teada. Nagu ta ei kavatse Estonian Airi eest vastutust võtta, ei kavatse ta ise arvatavasti Kontrollikoja kohast loobuda, isegi kui ta sinna määratakse. Eesti valitsuse terviklikku püsimist silmaspidades oleks kõige mõistlikum leida uus kandidaat kellega kõik valitsuse erakonnad päri on.
VastaKustutaParts peaks jah vähemalt veidikeseks ajaks madalamat profiili hoidma, vastasel juhul tekib Mattil jälle võimalus keset ööd magamise asemel poliitilisest laibast kirjutada.