„Iga Pariisi moslem on rohkem eurooplane - k.a mõrvarid - kui nahavärvile või seedimata kristlusele toetuv poolharitlane Eestis.“
Mis muud, kui Eesti on õigusriik ja kõigil on õigus omale arvamusele ja ka väljendusvabadusele, olgu see niivõrd totter kui Ahto Lobjakase oma, aga isegi selles arvamuses on natukene tõtt. Kuigi võib täheldada, et millegipärast „häbi olla eestlane“ trend on kasvamas. Olgu see president või peaminister, kes sildistab ühe inimese pärast kogu rahvast.
Kuid seda teevad ka eestlased ise, kes sildistad paari idioodi pärast tervet moslemi kogukonda teadmata üldse, milles probleem peitub. Prantsusmaad vaevab äärmusluse probleem, aga seda omaenese kodanike näol, kes on sündinud Prantsusmaal. Kui kaksiktornide 19 terroristist olid kõik „koduaraablased“, siis islamiterrorism Lääne-Euroopas on samuti kohalik nähtus. Sel on lähim kokkupuutepind Anders Breivikuga, külmanärvilise valimatu tapja võrdkujuga. Nagu Breivik, olid Pariisi mõrvarid, sealse organisatsiooni süda, ühiskonna heidikud, kes leidsid elu mõtte usus kui sõjaideoloogias.
Selge on see, et pagulased ja terroristid on kaks erinevat nähtust. Euroopa, kus pisiriiklikud julgeolekumured lubaksid valitsustel keelata põgenikele inimõigusi, ei oleks enam Euroopa. See, mida mõtles Prantsusmaa president „sõja“ all, on hoopis midagi muud, kui võiks arvata. Sõda selles kontekstis on prantsuse elustiili vastu ja vaba Euroopa vastu. Kui nüüd piirid kinni panna ja vaikselt karta, siis on terroristid saavutanud oma tahtmise.
Aga kas ka mõrvar on rohkem eurooplane kui poolharitlasest eestlane, seda ma öelda ei oska.
Kuid seda teevad ka eestlased ise, kes sildistad paari idioodi pärast tervet moslemi kogukonda teadmata üldse, milles probleem peitub. Prantsusmaad vaevab äärmusluse probleem, aga seda omaenese kodanike näol, kes on sündinud Prantsusmaal. Kui kaksiktornide 19 terroristist olid kõik „koduaraablased“, siis islamiterrorism Lääne-Euroopas on samuti kohalik nähtus. Sel on lähim kokkupuutepind Anders Breivikuga, külmanärvilise valimatu tapja võrdkujuga. Nagu Breivik, olid Pariisi mõrvarid, sealse organisatsiooni süda, ühiskonna heidikud, kes leidsid elu mõtte usus kui sõjaideoloogias.
Selge on see, et pagulased ja terroristid on kaks erinevat nähtust. Euroopa, kus pisiriiklikud julgeolekumured lubaksid valitsustel keelata põgenikele inimõigusi, ei oleks enam Euroopa. See, mida mõtles Prantsusmaa president „sõja“ all, on hoopis midagi muud, kui võiks arvata. Sõda selles kontekstis on prantsuse elustiili vastu ja vaba Euroopa vastu. Kui nüüd piirid kinni panna ja vaikselt karta, siis on terroristid saavutanud oma tahtmise.
Aga kas ka mõrvar on rohkem eurooplane kui poolharitlasest eestlane, seda ma öelda ei oska.
Pole nad midagi võitnud, kui piirid kinni panna. Riiki määratletaksegi kindla territooriumiga ja minu arust on piirikontroll igal ajal õigustatu Pole raske kanda rahakoti vahel ID-kaarti.. Lennukiga reisides peab nii kui nii olema dokument kaasas.
VastaKustutaOlen ka nõus pigem korraks oma passi/ID kaardi taskust välja võtma, kui see tähendab et mõnigi terrorist kuskil tabatakse.
VastaKustutaOlen ka nõus pigem korraks oma passi/ID kaardi taskust välja võtma, kui see tähendab et mõnigi terrorist kuskil tabatakse.
VastaKustuta