Sotsiaaldemokraatlik erakond tõestas taas, et naad on permanentses sõjas ja kogu aeg on vaja revolutsiooni. Jutt on siis tervise- ja tööministri Jevgeni Ossinovski viimasest plaanist hakata represserima vaeseid alkoholitootjaid, keda ta süüdistab avalikult eestlaste tapmises. Selle loogika järgi võiks muidugi samahästi tapmises süüdistada ka nii autode kui relvade tootjaid (ja kui nimekirja jätkata, siis nööritootjaid, elektritootjaid jne). Sisuliselt tuleks lõpetada kõik, sest ühel või teisel viisil mõni eestlane sureb.
Muidugi tuleb nõustuda, et raklaamipiirangud ja kõik muud vigurid, mis on eelnõusse kirja pandud võivad kasuks tulla, aga seda näeb ilmselt pikema perioodi jooksul. Näiteks võib tuua Eesti tubakapoliitika, kus reklaam keelati 1998. aastal ja tulemusi on näha alles nüüd. Peaaegu terve inimpõlv on suureks kasvanud. Sama läheb ka ilmselt alkopoliitikaga, tulemused tulevad ajaga.
Kuid miks süüdistab minister Eesti ühte majandusharu meie inimeste süstemaatilises tapmises jääb ilmselt paljudele arusaamatuks. Kui alkoholi tootjad on mõrvarid, tuleks nad kinni panna ja kehtestada kuiv seadus, nagu tegi Gorbatšov 1980ndate keskel. Aga see võis tingida 1980ndate lõpul beebibuumi. Seda oleks Eestis hädasti vaja, kuna rahvaarv on vähenemas ja töölisi tuleb tuua juba kaugelt juurde.
Samas ei tohiks sildista ühtegi majandusharu ja sisuliselt anda sellele tiitel "Eesti rahva vaenalne". Pigem tuleks probleemiga tegeleda põhjalikumalt, mitte teha kõike hoogtöö korras nagu on SDE-l kombeks. Muidugi peab kiitma uut ministrit, kes julgeb ka tootjale midagi öelda ja ei näe ettevõtjat püha lehmana. Kuid lõpetuseks tahaks soovida minister Ossinovskile jõudu ja jaksu sellel raskel teel ja tuleb vaid loota, et see jaburus ei jääks vaid eelnõuks ja surutakse läbi hoolimata alkoholitootjate vastuseisust.
Kuigi Ženja on oma jutuga päris asjakaugeks jäänud, peame siiski nõustuma, et Eesti alkoholitarbimine on miski, mis pole riigi auasi ning teatud piirangud võiks kasutusele võtta. Reklaam reklaamiks, see raviks sümptomeid, aga mitte haigust. Natuke tulusam valik oleks ehk alkoholi hinna tõstmine, aga siis jääks saamata Pekka reisiraha. Sotsiaalsed kampaaniad võib olla aitaksid, aga viimased aastad TAI kampaaniatega pole erilist vilja kandnud. Loogiline valik oleks alkoholiga seotud kuritegude karistuste karmistamine. Roolijoodikutest lastemõrvarite tingimisi karistused on võrreldavad ehk pisivargusega ning Tallinna alkokeskuses vanalinnas on kaklusi ja ahistamist kõige enam. Minu point oleks, et kui oskad juua teistele kahju tekitama, siis lase käia, aga kui ohustad teisi, siis peaksid valmis olema vastutust võtma.
VastaKustutaMuidugi, keelame alkoholi ära. Sotsidele see väga meeldiks. Kui Soomes 1920.ndatel aastatel kehtestati kuiv seadus, tõusis sealne alkoholitarbimine 300%. Pole mõtet mainida siinkohal Ühendriike, kus tegutses Al Capone kuiv seaduse ajal. Usun, et Eestis tekiks kah seejärel uued kuritegelikud liikumised a'la Linnuvabrik vs Permi jõuk. Samas nalja pärast võiks Eestisse kuiv seadus ju tulla. Ma oleks esimeste seas, kes hakkaks oma keldris puskarit ajama.
VastaKustutaP.S ennem võiks see tööminister Ossinovski tegeleda tähtsamate probleemidega nagu haigushüvitise taastamine esimesest haiguspäevast, kui seada igast viinakeelde
VastaKustutaMa pooldan ka alkoholismi vastast võitlust.Küsimus on selles, kas Ossinovski karmidest meetmetest mingit kasu ka on? Selle kuivseaduse laadse laamendamisega küll mingit kasu ei ole. See nõue Alkoholi silma alt ära peitmine küll joomist ei vähenda.
VastaKustutaAlkoholism Eestis pole jah suurem asi millega kiidelda ja mille vastu tuleks midagi ette võtta. Kuigi jah Ossinovski lähenemine ei tundu selline, mis väga toidaks. Hinna tõstmise või isegi keelustamise korral leitakse alati võimalus oma poolene laudur kuskilt kätte saada, kui selleks ikka jube tahtmine on. + Nüüd tuli Ossinovski rämpstoidu maksustamise jutuga lagedale.
VastaKustuta