Eesti tulipunktiks on saanud Vao küla, nüüd juba sõna otseses mõttes. Tänu
sellele sündmusele nägime härra peaminister Taavi Rõivase tõelist kutsumust - ta on tuletõrjuja.
Ma ei taha sellega alavääristada nii ülla ameti pidajaid, kuid peaministri ülesanne ei ole käia süütamistel ja otsida süüdlasi või veel vähem süüdistada oma rahvast. See on see hetk, kus võib härra Rõivaselt küsida, kas ta diskrimineerib eestlasi, sest samasuguste olukordade erinev käsitlemine seda on. Ühelgi teisel süütamisel pole ta kohal käinud, ei ole ta ka käinud süütamistel, mis on lõppenud hukkunutega. Võib-olla on see uus traditsioon või on ta lihtsalt kurjategija, kes naaseb kuritööpaigale.
Ma ei taha sellega alavääristada nii ülla ameti pidajaid, kuid peaministri ülesanne ei ole käia süütamistel ja otsida süüdlasi või veel vähem süüdistada oma rahvast. See on see hetk, kus võib härra Rõivaselt küsida, kas ta diskrimineerib eestlasi, sest samasuguste olukordade erinev käsitlemine seda on. Ühelgi teisel süütamisel pole ta kohal käinud, ei ole ta ka käinud süütamistel, mis on lõppenud hukkunutega. Võib-olla on see uus traditsioon või on ta lihtsalt kurjategija, kes naaseb kuritööpaigale.
Sarkasmi kõrvale heites näeme, et Eesti Vabariigi valitsus ei suuda kriisihetkel adekvaatselt reageerida. Minu meelest ei peaks olema peaminister iga süütamise ja poevarguse kõrval ega ka tänitama, milline rahvus meil on ja milline on selle rahvuse viha. Ilmselt kõik saavad aru, et see ei ole ka tema kohus. Ometi teades, et rahva seas on levinud umbusk ja sallimatus, pidas ta vajalikuks minna kohale. Teadmata, kas see võib antud olukorda eskaleerida.
Ma mõistan, et Vao pagulaskeskuses elavatele inimestele tuleb toetust avaldada ja neid aidata nii palju, kui võimalust on. Kuid see ei ole jutu mõte, nagu sai eelnevalt öeldud. Tähtsam teema on see, kuidas käitus peaminister ja kas tema otsus oli adekvaatne või mitte.
Mida arvad sellest teemast Sina?
Vaidleks siinkohal autorile vastu. Peaministri kohus on näidata, et sellist laadi kuritegu ei aktspeteerita. Seda on kohatu võrrelda muude põlengutega, sest antud juhul on alust kahtlustada, et keskus pandi põlema sellepärast, et seal elavad teistest kultuuriruumidest pärit inimesed. Sellele tulebki reageerida tavapärasest erinevalt.
VastaKustutaMis puudutab aga kohalikke süütamisi, siis nagu ütles Katrin Pauts: „Hoolimine oma rahvast alaku ikka iseendast ja naabritest, mitte kadedast valvsusest pagulaste abistamise suhtes.“
Blogi administraator eemaldas selle kommentaari.
VastaKustutaVao küla pagulaskeskuse tulekahju oli küll kahetsusväärne juhtum,veel kahetsusväärsem oli selle sündmusele reageerimine ja sildistamine ja süüdistuste loopimine kohe pagulas vastaste aadressil,hetkel kui ei olnud teada süütaja isik,rahvus,juustevärv pikkus jne.Ma ei imesta üldse,et see tulekahju oli kõrgemalt poolt organiseeritud.Peaministri kohale minek oli kahetsusväärne,kus ta oli siis kui seal külas vägistati naine ära?
KustutaAutor on selle kommentaari eemaldanud.
VastaKustuta